Korean Journal of Psychology : General

理쒓렐샇 寃깋

Korean Journal of Psychology : General - Vol. 39 , No. 2

[ Regular issue ]
The Korean Journal of Psychology: General - Vol. 39, No. 1, pp.117-140
ISSN: 1229-067X (Print)
Print publication date 25 Mar 2020
Received 01 Mar 2020 Accepted 06 Mar 2020
DOI: https://doi.org/10.22257/kjp.2020.3.39.1.117

한국 대학생 글쓰기 동기 척도 개발을 위한 예비 연구
김경미1) ; 박주용
1)서울대학교 협동과정인지과학전공 박사과정, 서울특별시 관악로1 서울대학교, Tel: 02-880-6433 (gmgim@snu.ac.kr)
서울대학교 심리학과 교수

Developing a measure of Writing Motivational Beliefs and Attitudes for Korean college students
Gyeongmee Gim1) ; Jooyong Park
1)Interdisciplinary Program in Cognitive Science, Seoul National University
Department of Psycholog, Seoul National University
Correspondence to : 서울대학교 심리학과 교수, 서울특별시 관악로1 서울대학교 Tel: 02-880-9050, E-mail: jooypark@snu.ac.kr


초록

글쓰기는 많은 인지적 부담이 요구되기에, 그 어려움을 극복하기 위한 동력인 글쓰기 동기를 발달시키는 것은 중요한 교육 과업 중 하나이다. 이를 위한 기초 작업으로 본 연구에서는 한국 대학생들의 글쓰기에 대한 동기적 신념 및 태도를 측정하는 척도를 개발하고 타당화하였다. 연구 1에서는 선행 연구 검토를 통해 글쓰기 동기를 이루는 주요 구성개념을 정의하고 이를 측정할 37개의 문항을 작성했다. 사전 조사와 예비 조사를 통해, 13개의 문항을 제거하고 24개 문항을 도출하였고, ‘글쓰기 자기효능감’, ‘글쓰기 정서’, ‘생각을 위한 글쓰기’, ‘글쓰기 재능 부정’의 4개 요인으로 구성된 척도를 개발하였다. 연구 2에서 새로운 표본을 대상으로 글쓰기 동기 척도의 구성타당도를 확인한 결과, 4요인 모형 적합도는 수용 가능한 수준으로 나타났다. ‘글쓰기 자기효능감’, ‘글쓰기 정서’, ‘생각을 위한 글쓰기’는 글쓰기에 대한 심층적인 전략과 동기를 측정한 ‘쓰기효능감’, ‘학습도구로서의 글쓰기’, ‘독자민감성’, ‘의미구성’과는 정적 상관을, 표층적인 전략과 동기를 측정한 ‘즉흥성/무계획성’과 ‘외재동기’와는 부적 상관을 보였다. 반면, ‘글쓰기 재능 부정’은 ‘외재동기’와만 유의한 부적 상관을 보였다. 끝으로 본 연구에서 개발한 척도의 의의와 제한점 및 후속 연구의 필요성을 논의하였다.

Abstract

Writing is a demanding task which requires a great deal of cognitive effort, and therefore developing the motivation to write is important in education. In the present study, we developed and validated the Writing Motivation Scale for Korean college students. Based on existing instruments that measure writer’s beliefs and attitudes, we defined six main constructs of writing motivation and generated 37 items to measure them. The Writing Motivation Scale was administered to 183 undergraduates. Exploratory factor analysis revealed that the Writing Motivation Scale consisted of 24 items with four factors: Writing Self-efficacy, Writing Affect, Writing to Think, and Writing Gift. In order to explore its construct validity, 297 undergraduates completed the inventory of the refined Writing Motivation Scale and its related scales. Confirmatory factor analysis suggested an acceptable fit to a four-factor model. Writing Self-efficacy, Writing Affect and Writing to Think were negatively correlated with the sub-scales of Surface Writing Approach and showed positive correlation with those of Deep Writing Approach. Writing Gift were negatively correlated with only the External Motive of Surface Writing Approach. Lastly, implications and limitations of reported findings are discussed.


Keywords: Writing Motivation Scale, college composition, writing self-efficacy, writing affect, writing beliefs
키워드: 글쓰기 동기 척도, 대학생 작문, 글쓰기 자기효능감, 글쓰기 정서, 글쓰기 신념

Acknowledgments

세심하고 아낌없는 조언을 해주신 편집위원과 익명의 심사위원들께 감사를 드립니다.

본 논문은 김경미의 서울대학교 석사학위논문인 “대학생 학습자의 글쓰기 동기 및 스키마 척도 개발”을 발전시킨 결과물임을 밝힙니다.


References
1. 김청택 (2016). 탐색적 요인분석의 오,남용 문제와 교정. 조사연구, 17(1), 1-29.
2. 김현정 (2018). 국내 주요 대학 글쓰기 교육의 목표와 내용. 리터러시연구, 9(1), 9-40.
3. 김혜연 (2015). 쓰기 과정 연구의 이론적 경향과 다원적 관점의 가능성. 작문연구, 24, 51-88.
4. 나은미 (2010). 대학 글쓰기 교육 연구 검토 및 제언. 리터러시연구(1), 69-92.
5. 박미영 (2013). 성인 대상 국어 재교육의 현황과 전망 - 국립국어원 국어문화학교 운영을 중심으로. 작문연구, 19, 37-67.
6. 박영민 (2006). 중학생의 쓰기 동기에 영향을 미치는 요인. 국어교육학연구, 26, 337-369.
7. 박영민 (2007). 인문계 고등학생의 쓰기 동기구성 요인. 국어교육학연구, 30, 291-327.
8. 박영민 (2010). 국어교육: 쓰기 지식과 쓰기 동기가 중학생의 설명문 쓰기 능력에 미치는 영향. 새국어교육, 84, 127-152.
9. 박영민, 가은아 (2009). 특집: 중학생의 쓰기 동기 수준 및 성별에 따른 쓰기 수행의 차이. 국어교육학연구, 35, 241-269.
10. 박종임 (2011). 쓰기 동기와 쓰기 창의성의 상관 연구. 국어교과교육연구, 18, 249-294.
11. 박주용 (2020). 생각은 어떻게 글이 되는가. 서울: 쌤앤파커스.
12. 배상훈, 윤유진 (2012). 대학생의 글쓰기에 대한 태도 및 인식이 글쓰기 자기 효능감에 미치는 영향 분석. 역량개발학습연구, 7(3), 1-19.
13. 백혜선, 방상호 (2018). 대학생의 쓰기 효능감 양상 연구. 리터러시연구, 9(1), 101-126.
14. 송정윤, 김경환 (2016). 초·중·고등학생의 글쓰기 어려움에 대한 인식 연구. 청람어문교육, 57, 97-131.
15. 안상희 (2017). 대학 신입생 필자의 리포트 쓰기 수행 연구. 고려대학교 대학원 박사학위청구논문.
16. 윤초희, 이성흠 (2012). 대학생의 글쓰기 태도 구성요인 및 쓰기 수행과의 관계 탐색. 아시아교육연구, 13(3), 61-86.
17. 이순묵, 윤창영, 이민형, 정선호 (2016). 탐색적 요인분석: 어떻게 달라지나?. 한국심리학회지: 일반, 35(1), 217-255.
18. 이인영 (2014). 루브릭이 학술적 글쓰기의 쓰기 효능감에 미치는 효과. 비평문학(51), 161-187.
19. 이형래 (2007). 직장에서 요구되는 국어능력에 관한 조사 연구. 국어교육, 122, 85-115.
20. 임경민, 김수영 (2019). 요인분석에서 목표회전의 적용 가능성 탐색. 한국심리학회지: 일반, 38(3), 377-400.
21. 장봉기 (2014). 외국 검사도구의 번역 및 타당화 과정에 대한 비판적 검토 - 국어과 정의적 영역의 검사도구를 중심으로. 국어교육학연구, 49(1), 558-584.
22. 장승민 (2015). 리커트 척도 개발을 위한 탐색적 요인분석의 사용. Korean Journal of Clinical Psychology, 34(4), 1079-1100.
23. 정희모 (2005). 대학 글쓰기 교육의 현황과 방향. 작문연구, 1, 111-136.
24. 정희모 (2015). 대학 글쓰기 교육의 목표 설정과 지식 정보화 시대의 대응. 이화어문논집, 36, 5-27.
25. 허선익 (2010). 대학생들의 쓰기 동기 구성요인 분석. 배달말, 46, 257-281.
26. Bandura, A. (1998). Self-efficacy: The exercise of control. New York: W.H. Freeman and Co.
27. Bline, D., Lowe, D. R., Meixner, W. F., Nouri, H., & Pearce, K. (2001). A Research Note on the Dimensionality of Daly and Miller’s Writing Apprehension Scale. Written Communication, 18(1), 61-79.
28. Boscolo, P., & Hidi, S. (2007). The Multiple Meanings of Motivation to Write. In S. Hidi & P. Boscolo (Eds.), Writing and Motivation(pp. 1-14). Oxford: Elsevier.
29. Browne, M. W. (2001). An overview of analytic rotation in exploratory factor analysis. Multivariate Behavioral Research, 36(1), 111-150.
30. Browne, M. W., & Cudeck, R. (1992). Alternative ways of assessing model fit. Sociological Methods and Research, 21(2), 230-258.
31. Bruning, R., & Horn, C. (2000). Developing Motivation to Write. Educational Psychologist, 35(1), 25-37.
32. Bruning, R., Dempsey, M., Kauffman, D. F., McKim, C., & Zumbrunn, S. (2013). Examining Dimensions of Self-Efficacy for Writing. Journal of Educational Psychology, 105(1), 25-38.
33. Burgoon, J. K., & Hale, J. L. (1983). A research note on the dimensions of communication reticence. Communication Quarterly, 31(3), 238-248.
34. Daly, J. A., & Miller, M. D. (1975). The Empirical Development of an Instrument to Measure Writing Apprehension. Research in the Teaching of English, 9(3), 242-249.
35. Dweck, C. (1999). Self-theories: Their Role in Motivation, Personality, and Development. Philadelphia, PA: Psychology Press.
36. Galbraith, D., van Waes, L., & Torrance, M. (2007). Introduction. In M. Torrance, L. van Waes & D. Galbraith (Eds.), Writing and Cognition: Research and Applications (pp. 1-10). Amsterdam: Elsevier.
37. Graham, S., Berninger, V., & Fan, W. (2007). The structural relationship between writing attitude and writing achievement in first and third grade students. Contemporary Educational Psychology, 32(3), 516-536.
38. Hayes, J. R. (1996). A new framework for understanding cognition and affect in writing. In C. M. Levy & S. Ransdell (Eds.), The Sciences of Writing (pp. 1-27). New York: Routledge.
39. Lavelle, E. (1993). Development and validation of an inventory to assess processes in college composition. British Journal of Educational Psychology, 63(3), 489-499.
40. Lavelle, E. (1997). Writing style and the narrative essay. British Journal of Educational Psychology, 67(4), 475-482.
41. Lavelle, E., & Zuercher, N. (2001). The writing approaches of university students. The International Journal of Higher Education and Educational Planning, 42(3), 373-391.
42. Limpo, T. (2018). Development of a short measure of writing apprehension: Validity evidence and association with writing frequency, process, and performance. Learning and Instruction, 58, 115-125.
43. MacArthur, C. A. (2016). Instruction in Evaluation and Revision. In C. A. MacArthur, S. Graham & J. Fitzgerald (Eds.), Handbook of Writing Research (pp. 272-287). New York: The Guidford Press.
44. MacArthur, C. A., Philippakos, Z. A., & Graham, S. (2016). A Multicomponent Measure of Writing Motivation with Basic College Writers. Learning Disability Quarterly, 39(1), 31-43.
45. Meier, S., McCarthy, P., & Schmeck, R. (1984). Validity of self-efficacy as a predictor of writing performance. Cognitive Therapy and Research, 8(2), 107-120.
46. Neely, M. (2016). Recognizing Multiplicity and Audience across the Disciplines: Developing a Questionnaire to Assess Undergraduates’ Rhetorical Writing Beliefs. The Journal of Writing Assessment, 9(2).
47. Pajares, F. (1996). Self-efficacy beliefs in academic settings. Review of Educational Research, 66(4), 543-578.
48. Pajares, F. (2003). Self-Efficacy Beliefs, Motivation, and Achievement in Writing: A Review of the Literature. Reading and Writing Quarterly: Overcoming Learning Difficulties, 19(2), 139-158.
49. Pajares, F., & Johnson, M. (1996). Self‐efficacy beliefs and the writing performance of entering high school students. Psychology in the Schools, 33(2), 163-175.
50. Pajares, F., & Valiante, G. (1999). Grade level and gender differences in the writing self beliefs of middle school students. Contemporary Educational Psychology, 24(4), 390-405.
51. Pajares, F., & Valiante, G. (2001). Gender Differences in Writing Motivation and Achievement of Middle School Students: A Function of Gender Orientation? Contemporary Educational Psychology, 26(3), 366-381.
52. Pajares, F., Valiante, G., & Cheong, Y. F. (2007). Writing self-efficacy and its relation to gender, writing motivation, and writing competence: a developmental perspective. In S. Hidi & P. Boscolo (Eds.), Writing and Motivation (pp. 141-159). Oxford: Elsevier.
53. Palmquist, M., & Young, R. (1992). The Notion of Giftedness and Student Expectations about Writing. Written Communication, 9, 137-168.
54. Petri, H. L., & Govern, J. M. (2013). Motivation: Theory, Research, and Application(6th ed.). Belmont: Wadsworth.
55. Podsakoff, P. M., Mackenzie, S. B., Lee, J., & Podsakoff, N. P. (2003). Common Method Biases in Behavioral Research: A Critical Review of the Literature and Recommended Remedies. Journal of Applied Psychology, 88(5), 879-903.
56. Preacher, K. J., Zhang, G., Kim, C., & Mels, G. (2013). Choosing the Optimal Number of Factors in Exploratory Factor Analysis: A Model Selection Perspective. Multivariate Behavioral Research, 48(1), 28-56.
57. Sanders-Reio, J. (2010). Investigation of the relations between domain-specific beliefs about writing, writing self-efficacy, writing apprehension, and writing performance in undergraduates (Doctoral dissertation). University of Maryland, College Park, USA.
58. Sanders-Reio, J., Alexander, P., Reio, T., & Newman, I. (2014). Do students’ beliefs about writing relate to their writing self-efficacy, apprehension, and performance? Learning and Instruction, 33, 1-11.
59. Schunk, D. H. (1991). Self-Efficacy and Academic Motivation. Educational Psychologist, 26, 207-231.
60. Shell, D. F., Murphy, C. C., & Bruning, R. H. (1989). Self-Efficacy and Outcome Expectancy Mechanisms in Reading and Writing Achievement. Journal of Educational Psychology, 81(1), 91-100.
61. Vandenberg, R. J., & Lance, C. E. (2000). A Review and Synthesis of the Measurement Invariance Literature: Suggestions, Practices, and Recommendations for Organizational Research. Organizational Research Methods, 3(1), 4-70.
62. Zimmerman, B. J., & Bandura, A. (1994). Impact of Self-Regulatory Influences on Writing Course Attainment. American Educational Research Journal, 31(4), 845-862.